【ことばはしばしば偽装のために用いられることがある】

ところで「粛々」がどういう意味なのか。かの新明解国語辞典（第5版）によると次のように解されている。

（緊張して）の部分を除けば、ずいぶんあっさりした解釈だが、基地や原発問題にこの言葉を使う場合、要するに「ことを静かに進める」ということになりそうだ。

果たして菅官房長官や安倍総理大臣に（緊張して）の趣があるかどうかはよく分からない。もしかしたら当人たちがこの言葉を使うに当たって、実はとっても緊張していないという証拠がある訳ではない。一度使っちゃったらもう一気に緊張感が抜けてしまって、つい口走ってしまってる状態ではないとは、誰にも断言することは出来ない。

でもまあ、この「緊張」に関しては各人の心の中の事象なのでここでは扱わないとして、あっさり過ぎた明解さん以外の辞書に当たっても、静かにとか厳かにといったニュアンスの解説が多い。つまりは、しーんと静まり返った中で、神事がつつがなく執り行われるような、そんな物事の進め方といった意味だと考えておきたい。

つまりはまったく小見出しで書いた通りのことなのだ。進め方であれ、進める方向であれ、誰にも異論がなく、あらかじめ皆が得心したように厳かに事がなされていく様子が「粛々」という言葉のイメージだろう。ところが辺野古移設問題も原発再稼働も、まるっきりその正反対だ。反対意見がある。賛成意見の中にもさまざまな考え方がある。反対意見の中だってそうだ。まだ事が「粛々と」と執り行われるまでに、擦り合わせも議論もなされていない。共同体が皆で、ある程度の合意を示す程度にすら到っていない。

反対の意見がたくさんある中で、三権分立の原則を顧みることなく「最高責任者」を自認する権力者が、自分たちにとっての「粛々」たる進行を宣言するとしたら、それは反対の考えの人たちに対して、「お前らは黙っとれ！」と言うているに等しい。

合意の上で静かに事を進めるのが「粛々」である。合意のないまま押し進めるのは「横暴」に他ならない。沖縄県の翁長知事はそこを突いたということなのだろう。

だから、「粛々」という言葉を軽々に使うことに対しては、しっかり反対しなければならない。実のところ「横暴」なのに「粛々」なんて静かそうに見えるお面を被って事を進めることは止めなければならない。

現在、政権側の人が多用する「粛々」という言葉は偽装まがいのものであることが多々あるように見えるが、少々異なるケースもある。最後にそれをいくつかの資料を引きながらご紹介。引用するのはここ3回の国政選挙での自民党のマニフェスト。原発再稼働に関して表明している部分だ。

2012年の衆院選というのは、消費増税での三党合意と引き換えに、民主・野田政権が衆院を解散して、自民公明両党が政権に返り咲いた選挙。ここでは再稼働の「さ」の字すら登場しない。

ついに再稼働の「さ」の字が登場。しかし、安全性判断は政府ではなく、規制委員会に任せる。その上で安全と判断された原発の再稼働については（中略）最大限の努力をする、と主語があいまい。そして、再稼働の項目に先立って、電力業界が抵抗している電力システム改革を「断行する」とまで謳い上げる。

本来なら政権公約は分かりやすくてナンボのものだと思いがちだが、実は何となくぼやかして書いておくというのが王道ということか。馬鹿にされたものである。

そしてこの選挙で与党側が勝ったことで、政権はまるでフリーハンドを得たかのような行動に邁進するわけだ。昨年末の第47回衆議院選挙のマニフェストの原発再稼働関連の部分も引用する。

原発事故翌年の衆院選での政権奪取時には、「さ」の字も出さず、しかし段階的かつ大股の早足で再稼働の方向へと進みつつ、それでもカモフラージュだけはちゃんと施しておき、最終段では「原子力については活用してまいります」と宣言までするに至る。

この三段階での原子力政策の見せ方こそが「粛々」という言葉に値するものかもしれない。だとすれば、ここまで粛々と事を運んできたのだから、この期に及んでグダグダ言うなと思っている人間がいるということか。

あゝ「粛々」。いつの間にか返り討ちにあったような実にいやな気分だ。

「粛々」に騙されないばかりでなく、もっと賢くならなければならないと痛感する。