吉田調書を読む（6）1号機爆発

○質問者　では、早速、私、事務局加藤の方から、まず伺わせていただきます。
　前回は、最後の方、駆け足だったんですが、1号機の水素爆発、つまり、3月12日15時36分ころの事象についてまで伺いまして、まず、12日の15時36分に1号機で爆発が起こったということについて、このとき、所長は、免震重要棟の緊対室（注：緊急対策室）の方におられたということでよろしいですか。

○回答者　そうです。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 3ページ

○質問者　この爆発については、どのようにして把握をされましたか。

○回答者　これは、まず、状況から言うと、爆発については全然想定していなかったという状況で、現場的に言いますと、ちょうど1号機のSLC、ホウ酸水注入系の起動準備ができたと。あとは、スイッチを押すというか、中操（中央操作室）の操作をすれば、原子炉への注水が完了できますよというような状況になっていた。

　そういう状況で、では、注水するかというときには、まず、その時点では、免震重要棟から1号機が全然見えないんですね．線量が高いですから、
外に出られないような状況で、だれも外に行って見ていない。そのときに、下から突き上げるような、非常に短時間のどんという振動がありましたものですから、また、地震だという認識でおりました。

　そうしているうちに、いろいろ情報が入って、現場から帰ってきた人間から情報が入ってきて、1号機の原子炉建屋の一番上が何だか柱だけになっているという情報が入ってきまして、何だそれはということで、その後、けがした人間も帰ってきて、状況を現場にいた人間から聞くと、1号機の原子建屋の上が爆発したみたいだという情報を聞きました。

　ですから、直接私も爆発したところは見ていませんし、そこの状況を話で聞いた状況です。

　それで、すぐに偵察といいますか、線量がまだ高かったんですけれども、状況が見られますので、見てくるということで、偵察に行かせましたら、今のような状況で、上が柱だけで壁がなくなっているという状況。

　それで、すぐさま確認した後で本店の方にも報告をして、どうも爆発したんじゃないかと、原因はわからないと、いろんな説があって、原子力発電所の中には、主発電機という、いろいろ電気を起こしている発電機に、水素を供給して、発電機を冷却するために、水素が入っているんですよね。そういう水素に引火したとか、最初は原因がわからなかったといいますか、今だからこそ、格納容器から漏えいした水素が上にたまって爆発したんだろうと、そういうのは後になればわかるんですが、その時点では、原因がわからないという状況でやっていました。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 3ページ

○質問者　今、最後におっしゃった格納容器の方から水素が漏れて建屋の上部の方に充満して、このような爆発が起こったんではないかと。そんな話というのは、いつごろから出始めたんですか。

○回答者　これは、その日のうちではあるんですけれども、しばらく経ってから、いろんな意見がありました。

現場にいた人間が、どうもタービン建屋から火花がいっているみたいな話が最初の段階で入ってきましたね、現場の近くにいた人間が、タービンということは、発電機の水素か何か、そっち側を疑われたんですけれども、だったらタービン建屋が壊れていないのはおかしいなと、何でということで、本店とも話をしている中で、格納容器から漏れた水素ではないかと、2時間ぐらい経って、その可能性が高いというようなことになったかと思います。

その時間感覚はあれですけれども、少なくともその日のうちには、一番可能性が高いのは、格納容器から出た水素による爆発だろうというのが大体見えてきた。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 3～4ページ

○質問者　当時、1号機が、特に3月12日の爆発する前、午後にはいってぐらい、そのころの1号機の原子炉の中の状態、炉心の状態がどのようなものだということを考えていましたか。

○回答者　格納容器の圧力が上がっていたわけですから、ベントしようということで、ベント操作をしたわけですね。

この前も申しましたように、本当にベントが行われているかどうか、いまだに私もわかりません。確信を持てない。というのは、それを示すモニタリング、そういうのが全部ないわけですから、それから最後は、ラプチャディスクといいまして、バルブを開けても、圧力バランスで、これをやぶれない、ベントしないわけですね。そうすると、ラプチャディスクというのは、やぶれたか、やぶれていないか、そこの支持するものは何もないですから、圧力が高ければやぶれるというだけの機械的な装置ですから、最終的には、スタックモニターが生きていない限り、本当に放出したのは、していないのかわからないと。我々は、1つはベント、もう一つは注水、この2本に絞って作業を傾注していた。それとSLも含めてSLCも、これを一生懸命やっていたんです。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 4ページ

○質問者　それで、注水やベントなんかをしているときの、炉心とか、あとは原子炉の水位、こういったところが、要するに炉心が露出して、相当程度損傷しているんではないかと。

○回答者　その認識は持っておりました。

○質問者　その場合には、圧力容器内で、炉心がそういう露出しているような状況になってくると、水素が大量に発生するというような。

○回答者　勿論、そういう認識は持っています。

○質問者　それは、理論的に考えるとそうだということなのか、あるいはその当時、そういう水素が大量に発生しているんじゃないかというようなこと、現実に、そういう認識を持っておられたんですか。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 4ページ

○回答者　持っていました。

ただし、それが、今からあれですけれども、格納容器の中に、要するにとどまっている、ある部分はリークするんでしょうけれども、基本的には格納容器の中でそれがとどまっているので、まずは、本当は格納容器の中の圧力を下げないといけない。ということは、ここの中の水素を外に、水素を含めてですけれども、加圧している原因が水素であり、中で発生する水蒸気であり、そういうものが圧力を上げているわけですから、これをベントで逃がしてやらないといけない。要するに格納容器の圧力を下げると、ベント操作というのは、そういうことなので、それをまずやるというか、この日の朝というか、未明からずっとそれにチャレンジしていたわけです。

　それで、やっと実際に弁を開く操作をして、14時だったか、圧力が落ちたんです。それと、その直後に、この前も言いましたけれども、NHKのテレビカメラを見ていましたら、主排気塔から白い煙がぽっと出たんですよ。それで、うっという感じで、何だこれはと、これはベントができたんではないかということで、ベントが成功したんではないかという感じを持った。

　ただ、それは、そういう状況証拠でしかないので、格納容器の圧力が下がったということと、何か増えているよと、本当に確認しないといけないのは、モニタリング、落ちてきていれば、モニタリングの値が一番ベントしたか、していないかの根拠になるんですけれども、それがなかったですから、状況証拠からベントが成功したというふうに考えられるということを報告した。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 4ページ

○質問者　そうすると、後から爆発が起こって、何が原因なのかということなんかをいろいろと議論している中では、後から振り返ってみると、炉心が相当程度露出して、そこに圧力容器の中で、まず、水素が大量に発生して、それが格納容器内に出てきて、そういうところからリークしたものが上部にたまったんじゃないかと、後から考えると、それが結び付いてきたということになりますかね。

○回答者　はい。

○質問者　それで、現実に振り返ってみると、前日11日の夜ころリアクタービル（注：原子炉建屋。なぜ質問者がここで呼び方を変えているのか要注目）の内部あるいはその周辺では放射線量が相当上昇していて、これは格納容器の中からどんどんリークしていたという可能性が高いわけですね。

○回答者　高いですね。

○質問者　そのような状況証拠なんかも併せてすっと考えてみると、やはり建屋の中に水素が充満して、それが爆発したんではないかという可能性が一番高いんじゃないか、そういう議論になっておったという理解でよろしいですか。

○回答者　そういうことです。

○質問者　それで、今、話が前後いたしますけれども、当時、爆発の前から、今、SLCということで、これはホウ酸水の注入ラインを、これは主に2Cというパワーセンター（注：電力供給を担う機器が収められた部屋や筐体。電力業界の専門用語）の辺りに電源車をつないで、それでケーブルを通して、1号機、それから2号機もそうだと思うんですが、SLCの注入系というとを1つきちんとラインを整えて、それで注入しようと試みておられたということなんですね。

○回答者　はい。

引用元：吉田調書 2011年7月29日 4～5ページ